嵌入式开发团队使用大约七种主要的Git策略来管理他们的版本控制。这些战略包括：

功能分支工作流

Gitflow工作流

分叉工作流

基于主干网的开发

集中式工作流

 

嵌入式软件开发中最流行的策略是基于主干的开发(TBD)和Gitflow。为你的项目和团队在这两者之间进行选择需要考虑各种因素，包括团队规模、项目复杂性、发布频率、现有的开发实践以及团队对这些方法的熟悉程度。

 

这里有一个简短的指南，可以帮助你决定哪种策略更适合你的情况。我们将研究你应该考虑的每一个因素，以及Gitflow和TBD是如何匹配的。

 

团队规模和经验

选择Git策略的一个重要因素是团队的规模和经验。毕竟，你不希望强迫他们采用一种不熟悉的策略，或者在你的团队成长的时候不能很好地扩展。

 

Gitflow往往更适合较大的团队或不同经验水平的团队。Gitflow的结构化本质可以提供清晰和秩序感，特别是在有多个并行开发的复杂项目中。它的伸缩性很好，可以适应更大团队的不同工作流和角色。对特性、版本和修补程序分支的精确描述有助于组织和跟踪进度，使管理长期项目变得更加容易。没有经验的小团队应该会发现很容易采用，因为定义的分支结构和发布周期过程为代码管理和协作提供了一个简单的路线图。

 

TBD特别适合更小、更敏捷、有丰富经验和专业知识的团队。这些团队通常更擅长管理TBD固有的持续开发周期的快节奏。这种方法需要持续的集成思维，开发人员经常将他们的变更合并到主代码库中，经常是一天几次。这需要对代码库和健壮的自动化测试有扎实的理解，以确保稳定性。

 

项目复杂性和类型

嵌入式开发没有单一的项目规模和类型。项目范围可以从短期的概念验证到长达十年的开发工作。项目的复杂性和种类可能是选择采用哪种Git策略的关键。

 

Gitflow特别适合管理涉及多个并发开发流的复杂项目，这是大规模产品开发中的常见场景。这对于流通中的各种版本或拥有大量功能集的产品尤其重要。它允许团队同时在项目的不同方面工作，而不会影响到彼此。例如，当一个团队专注于开发特性分支中的新特性时，另一个团队可以在发布分支中准备下一个发布。然而，另一个可以解决热修复分支中的紧急修复。这种分离确保了新特性的工作保持产品的当前稳定版本，同时允许跨所有版本的持续进展和维护。

 

基于主干的开发对于快速迭代和及时反馈是开发过程要素的项目非常有效。这种方法对于持续交付是关键需求的web应用程序或服务尤其有利。TBD强调对主要分支(或“主干”)进行小而频繁的更新，这促进了快节奏的迭代开发周期。这允许团队快速引入变更，实时测试它们，并收集即时反馈，从而促进动态环境，在该环境中可以不断地推出改进和调整。

 

发布频率

你将新固件发布到现场的速度会对你选择的Git策略产生影响。你的发布很慢吗？每月、每季度还是更长时间？还是每周一次，甚至每天一次？

 

Gitflow擅长于发布频率较低且遵循预定时间表的项目。这对于开发周期来说是特别有利的，它允许在更长的时间内对特性进行加工和改进。这种结构化的方法允许团队在不破坏主代码库的情况下，在专门的分支上开发特性。一旦一个特性被完全开发和测试，它就可以被合并到“开发”分支，然后在准备发布时被合并到“发布”分支。通过这种方式，Gitflow适应广泛的测试和润色，确保每个版本都保持高质量和稳定性。它的工作流允许团队精确地安排特性发布和错误修复，这使得它非常适合那些有条不紊的发布时间表的产品。

 

基于主干的开发是为持续集成和持续交付(CI/CD)量身定制的。它旨在支持那些以高发布频率为目标的项目，可能一天发布多次。在TBD环境中，所有开发人员都进行小的变更，并定期将它们合并到主干中，避免长时间的分支，并最小化合并冲突。这个过程需要一个健壮的自动化测试框架来确保主干总是可发布的。有了这样的基础设施，TBD使团队能够快速迭代他们的产品，整合用户反馈并实时改进。这种从开发到交付的连续流程确保了产品的快速发展，与快速迭代进展的敏捷哲学完美结合。

 

质量保证和测试能力

在测试实践仍在开发和改进的环境中，Gitflow通过允许独立开发特性提供了一个安全网。每个特性都构建在它的分支中，这意味着主分支与未测试的代码相隔离，任何潜在问题的影响都被包含在内。这种隔离允许团队在将新特性集成到开发分支并最终集成到发布的主分支之前，独立地彻底测试新特性。这是一个更加宽容的工作流，允许分阶段的测试方法，并给质量保证团队充分验证特性所需的时间和空间。

 

另一方面，基于主干的开发依赖于可靠的持续集成(CI)管道和健壮的自动化测试框架。由于开发人员经常将增量更改直接合并到主干中，因此更需要一个可靠的安全网来确保只有稳定的、经过良好测试的代码才能进入主线。自动化测试需要针对每个提交运行，CI管道应该能够尽早发现问题。这确保了快速的开发步伐不会损害产品的稳定性，允许团队快速移动，同时仍然保持高质量的标准。

 

风险承受能力和稳定性要求

Gitflow旨在通过为新特性、发布和紧急修复使用单独的分支来降低风险。这种分离意味着主生产代码不受正在进行的开发工作的影响，并且只接收经过彻底测试和批准的变更。这是一个有利于稳定性的工作流程，使其特别适合于具有高潜在停机成本的产品。通过在不同的分支和环境中进行变更，团队可以确保只有最高质量的代码被部署到产品中。

 

相反，基于主干的开发需要更高的风险容忍度，因为所有的变更都被合并到主线中。这种方法可能会带来不稳定性，但它也具有透明的优势，可以快速发现问题。频繁的集成要求快速识别和解决问题，从长远来看，这通常会导致更具弹性和响应性的代码库。对于能够管理这种风险的团队来说，TBD提供了即时反馈的好处，以及在需求或问题出现时快速做出反应的能力。

 

文化和工作流兼容性

对于习惯于更细分的工作流或传统开发实践的团队来说，Gitflow可能更适合。它支持一种划分的方法，在这种方法中，不同的发展阶段得到明确的定义和区分。这可以使团队更容易以结构化的方式管理他们的工作，主要是如果他们习惯于在孤岛中工作或者使用瀑布方法。每个开发阶段之间的精确界限有助于有效地分配资源和管理时间表。

 

基于主干的开发本质上培养了一种持续协作和交流的文化。它与敏捷和DevOps实践无缝契合，强调团队合作、透明度和代码库的共同责任。这种方法要求开发人员紧密合作，定期将他们的工作与团队的其他变更集成在一起。这种持续的互动鼓励了一种文化，在这种文化中，知识共享和集体解决问题是规范，与现代的迭代软件开发实践保持一致。

 

做决定

要决定哪种Git策略最适合你，你需要仔细检查这些因素。在做任何决定时，你应该从评估你当前的实践开始。你的团队现有的工作流程是什么样的？你的团队的优势是什么？有没有你想缓解的痛点？如果你的团队更习惯于结构化、分阶段的开发，Git Flow可能更合适。

 

如果你也考虑学习曲线，那是最好的。引入新的工作流程会扰乱现有流程吗？会不会弊大于利？测试和评估你想要的策略是一个很好的前进方式。如果可能的话，在较小的项目或子团队中试验这两种方法。这可以为哪种方法适合你团队的需求和能力提供有价值的见解。

 

请记住，这些方法不是严格的规则，而是指导方针。使这两个方面适应你的特定项目和团队动态通常是有益的。最终，“最佳”方法取决于你的特定环境。基于主干的开发和Gitflow各有优势和理想的用例，选择应该与你团队的目标、能力和项目的性质相一致。